Vamos começar falando em HDMI, sigla que todos conhecemos hoje, basicamente por ser a conexão padrão para vídeo e som digital com melhor qualidade. Mas é apenas mais um cabo com o qual teremos de lidar, seja para tentar escondê-lo, seja para chegar ao seu destino. Mas… Por que continuar a usar cabos quando o bluetooth ou WiFi agora são um padrão em qualquer casa? Pela qualidade que valoriza, muito superior a qualquer método alternativo de transmissão de vídeo.
Mas nem tudo está perdido, por alguns anos houve uma alternativa, o HDMI sem fio, algo que existe, mas quase ninguém sabe, aliando a qualidade que nos oferece e a comodidade de não ser necessário utilizar um cabo para ligar o nosso monitor ou televisão ao hardware. Já o maior problema ao conectar ou desconectar nosso console ou computador à televisão é lidar com aquele emaranhado de cabos que parece não ter fim, principalmente quando a distância entre os dois é muito grande. Fique para saber mais sobre essa tecnologia e por que ela não é popular.
HDMI sem fio, um grande desconhecido
Há uma variedade de dispositivos que suportam HDMI sem fio, Ao contrário de outras opções, como AirPlay ou Chromecast, este não requer uma conexão Wi-Fi para funcionarPortanto, não dependemos da cobertura do roteador ou da proximidade do roteador para obter uma qualidade decente. O transmissor usa a banda de 5 GHz (consideravelmente menos saturada do que o padrão de 2,4 GHz) a distância de recepção é entre 10 e 30 metros, então o intervalo é bastante amplo.
Devemos ter em mente que as paredes que possam existir entre o receptor e o emissor devem ser adicionadas a esta distância, pois isso reduziria o alcance substancialmente. Ao longo dos anos, houve muitos fabricantes que lançaram produtos que fazem uso de HDMI sem fio operando em 60 e 190 GHz, em bandas sem licença específica.
Nem todas as vantagens com HDMI sem fio
A desvantagem mais importante desta tecnologia é sem dúvida o preço. Embora não seja o único, já que o sinal digital que passa pelo HDMI deve ser codificado, transmitido, recebido e decodificado. O que acontece com o método sem fio é o temido atraso ou latência entre emissão e recepção. Isso é algo que não notaremos muito ao assistir filmes ou séries, mas algo que será chato e até mesmo insuportável ao jogar videogame.
Existem opções que prometem 0 imput lag, mas isso só seria possível se a distância entre o emissor e o receptor for muito curta, não superior a 5 metros e desde que não haja problemas de interferência com outros dispositivos sem fio. Nesse sentido, não afetam apenas os próprios eletrodomésticos que temos em casa, mas também os que os nossos vizinhos possam ter. Minha recomendação seria comprar esse tipo de item em lojas que aceitam devolução, como a Amazon.
Atraente, mas estagnado, por quê?
Essa tecnologia parece a mais lógica, mas não acaba decolando, o motivo mais importante é a falta de acordo entre os fabricantes para criar um padrão. As baixas vendas deste tipo de ligações têm contribuído para isso, não sendo incentivados a investir.
Este sistema é realmente necessário e útil, ou um simples corte de fiação?
No uso doméstico, não é recomendado em circunstâncias normais, onde os aparelhos normalmente ficam próximos da televisão ou monitor, portanto seria aconselhável usar um bom cabo HDMI, pois mesmo com um cabo o desempenho pode ser ruim, se a qualidade não é adequado. Apenas em casos específicos, como usar um único decodificador de vídeo para várias salas, onde usar HDMI sem fio faria muito sentido.
Mesmo assim, é mais aconselhável fazer uma instalação discreta dos cabos com regatas ou sarjetas, pois a qualidade final da imagem será muito superior, e o preço dessa tecnologia ainda é alto. Existem muitas maneiras de fazer uma instalação limpa com fiação altamente oculta.
Mesmo com esses inconvenientes, é algo que vai acabar chegando, se não for através do HDMI wireless será com outro tipo de conexão, mas os cabos para este tipo de transmissão serão totalmente dispensáveis mais cedo ou mais tarde. Como o WiFi ou bluetooth, um padrão que substitui a conexão HDMI pode ser lançado em breve. Deixando isso sozinho e apenas para casos específicos, como videogames.
Alternativas no mercado
Se procurarmos algo semelhante no mercado, encontramos o WHDI. Funciona na banda de 5 GHz e pode atingir resolução de 1920 x 1080 pixels. Portanto, a resolução de 4K seria totalmente descartada com este sistema. Além disso, tende a apresentar muitos problemas com os novos roteadores que usam a banda de 5 GHz para fornecer cobertura para WiFi Ac de alta velocidade.
Existem outras soluções, como WiGig isso funcionaria para resoluções 4K ou HD sem fio isso superaria as limitações discutidas acima. Mas os produtos que utilizam essas tecnologias são quase inexistentes e os poucos que encontramos têm um custo elevado.
O HDMI tradicional continua a evoluir, mas tem um concorrente difícil
Embora o HDMI sem fio tenha estagnado a ponto de ser um tanto residual, o cabo tradicional não para de evoluir, oferecendo taxas de atualização cada vez melhores, juntamente com resoluções cada vez mais altas, atualmente encontramos o HDMI 2.1 como o mais avançado de todos, tanto que os televisores não são compatíveis.
Chegou um competidor difícil e não conheço ninguém menos que ele USB C, um padrão capaz de muitas coisas, incluindo carregar nossos dispositivos, transmitir dados, vídeo ou som. Atualmente é utilizado, principalmente para carregar nossos smartphones com Android, mas a Apple o incorporou como padrão em todos os seus computadores, chegando com sua conexão Thunderbolt 3 40GBps / s e a potência de carga até 100w.
Apesar de a tendência puxar aqui, pela simplicidade da sua ligação e pela leveza do cabo, ainda não é o mais recomendado para jogar, uma vez que Os padrões USB-C ainda não suportam Adaptive-Sync até que o modo DP Alt seja atualizado para a versão 1.4, então você não poderá usar o FreeSync ou G-Sync.