Paroolihaldurid need muutuvad üha vajalikumaks. Tõsi, me võime arvata, et meil pole midagi sellist vaja, eriti kui määrate kõikides veebiportaalides, kuhu peate sisse logima, alati sama parooli. Kui teete seda täpselt, oleme kohustatud teid teavitama, et teete olulise turvavea.
Ideaalne on hoida meie paroole diferentseerituna ja mitte korrata neid erinevatel veebisaitidel, nii et kui nad pääsevad ühele neist juurde ja kasutavad meie parooli, ei pääse nad ülejäänud meie teabele juurde Facebookis, Gmailis ja kes veel teab. Aga muidugi, Kui meil on nii palju paroole, muutub nende kõigi meeldejätmine võimatuks, seepärast toome teile nimekirja parimatest paroolihalduritest.
KeePass
Alustame ühe traditsioonilisema alternatiiviga turul, KeePass Ta on olnud meiega pikka aega ja me ei tee nalja.
"Pika aja" all mõtlen seda KeePass oli juba Windows XP ajast aktiivne, ei rohkem ega vähem, nii võime arvata, et neil on selles osas palju kogemusi, mis on loogiliselt pooldaja, nagu nad ütlevad: tuntum halb kui hea teada.
Omalt KeePass on avatud lähtekoodiga rakendus ja seetõttu tasuta. See võimaldab meil paroole salvestada krüptitud andmebaasi, mis leitakse meie seadmest. Sellele KeePassi andmebaasile pääsemiseks peame kasutama digitaalset võtit, nii et seda viimast digitaalset võtit tuleb hoida suure kahtlusega.
Aja jooksul on nad loonud palju versioone, näiteks KeeWeb ja KeePassX, lisandmoodulid, mis aitavad pakkuda paremat funktsionaalsust muudel platvormidel, näiteks Linuxil. Võite alla laadida KeePassi ja selle funktsioone ära kasutada.
Bitwarden
Alguses Bitwarden pakuti välja tõepärasema ja avatud lähtekoodiga alternatiiv tuntud LastPassile. See töötab veebiteenusena, seetõttu on meil erinevalt KeePassist juurdepääs sellele igast brauserist, loomulikult töölaual. Siiski on selge, et veebisaidil viibimine võib kannatada mõningase "häkkimise" all.
Kuid peame meeles pidama, et mõlemad iOS-is (lae alla) nagu Androidis (lae alla) on oma ametlik taotlus, Seetõttu pakutakse seda välja kui huvitavamat mitmeplatvormi ja tasuta alternatiivi. Meil on ka mõned eelised, mis seda väga hästi positsioneerivad.
Bitwarden pakub platvormi kasutajatele ja ka ettevõtetele, see tähendab, et meil on API, mille abil saame oma organisatsiooni integreerida kõik tasuta paroolihalduri tööriistad. Raske on leida, kes annab rohkem vähemaks, õigemini absoluutselt mitte millegi eest.
Saame Bitwardeni käitada serverites, brauserites, arvutites ja mobiiltelefonides, seetõttu on meil palju alternatiive. Niikaua kui need seadmed on GNU litsentsi (GPL 3.0) all, on meil juurdepääs meie digitaalse võtmehoidja sisule ja eeliseks nvõi peame tegema mis tahes koopia, kuna need on salvestatud ettevõtte enda serveritesse.
Passpolt
Nüüd pöördume töökeskkondade jaoks läbimõelduma alternatiivi poole. On selge, et paljudes kontorites võib paroolide haldamine muutuda tõeliseks odüsseeks, Ja on ka tüüpiline kolleeg, kes kirjutab post-it'ile üles arvuti parooli, mille ta ekraanile kleebib (vaimne märkus: ära tee seda).
Kuid eriti ärivaldkonnas ilmnevad head lahendused alati paljude probleemide jaoks, mis veelgi vähem. Sel juhul alustame Passboltist. See on ise hostitud paroolihaldur (peame ise hoidma) ja et see on mõeldud peamiselt töösüsteemidele.
Seda saab kiiresti integreerida brauseritesse, e-posti ja isegi kiirsõnumivahendeid, kui teil on vajalikud teadmised. Paroolihaldussüsteemi peate ise hostima oma serverites. See on midagi väga olulist, millega peame arvestama, eriti teadmiseks, kas meil on selle teostamiseks vajalik infrastruktuur.
Pilves on ka versioon, mis võimaldab meil paroole otse ettevõtte serverites majutada, See sõltub nagu alati meie julgeolekuvajadustest ja sellest, kui palju me süsteemi ennast usaldame.
psono
Reaalsus on see, et seda paroolihaldurit on alustuseks raske välja öelda, aga hei, kui oleme sellest traumast üle saanud, saame keskenduda sellele, mis on oluline, kuidas see töötab ja kas tasub seda tegelikult kasutada, kui see on sisse lülitatud see loend kindlasti jah.
Naaseme teise täiesti tasuta ja avatud lähtekoodiga paroolihaldussüsteemiga, mis on mõeldud peamiselt äri- või töökollektiivi jaoks. Nagu eelmise süsteemi puhul, See on ise hostitud paroolihaldur, st meil peab olema teenuse majutamiseks vajalik varustus.
Teil on klient põhineb veebisüsteemil ning on programmeeritud Pythonis ja Apache 2.0 litsentsi alusel, seetõttu suudame koos õigete arvutitehnikutega selle hõlpsasti integreerida ja saada parima kvaliteediga tulemusi, kuid jällegi on see mõeldud "professionaalsetele" keskkondadele ja vajaliku varustusega.
Psono-s on seda lihtne ühendada ja see võimaldab meil paroole jagada, hallata faile ja luua nendega isegi kaustasüsteemi. Teiselt poolt on meil laiendusi kõige populaarsematele brauseritele nagu Google Chrome või Mozilla Firefox, mis on midagi olulist.
Teekass
Jätkame uuesti meeskondade paroolihaldusega. Kõige määravam punkt, mis eristab Teampassi kõigist teistest, on asjaolu, et Sellel on "võrguühenduseta" süsteem, mis võib teid probleemidest vabastada, seetõttu on see soovitatav.
Me pääseme juurde failisüsteemile ja eksportime need juba krüptituna igale andmekandjale, millel puudub Interneti-ühendus. Kuid, Sellel on ka mõned negatiivsed punktid, peamine on see, et selle kasutajaliides on tõeline õudusunenägu, midagi minevikus väga ankurdatud ja mille kasutamine võib olla tüütu.
Sellel on GPL 3.0 litsents ja see võimaldab meil luua kasutajarollide süsteemi, privileegid ja isegi juurdepääsu konkreetsetele kaustadele. Teampass on kindlasti mõeldud väga spetsiifilisele kasutajate nišile ja on pigem suunatud failihalduse ja kaustade juurdepääsu süsteemi eeliste kasutamisele, mis seevastu muutub "aeglaseks", kui te ei tunne programmi hästi.
Siiani on see kahtlemata üks vähim soovitatavatest, kuid selle struktuuri ja omaduste tõttu võivad tulla teatud probleeme lahendama katastroofiliselt juhitud meeskondadest.
Muud mittevabad alternatiivid
Oleme juba rääkinud paroolihalduritest, mis on täiesti tasuta, kuid lisaks sellele, et need on huvitavad alternatiivid, on meil ka palju teisi, mis pakuvad tasuta olemata kogemust, mis võib-olla muudab teenuse eest tasumise väga soovitavaks. rääkida mõnest neist.
- 1Password: Alustame kõigi aegade ühe müütilisema ja tunnustatuma paroolihalduriga. JASee oli tohutult populaarne Apple'i iOS-i ja macOS-i keskkonnas, Isegi kui iCloudi võtmehoidja täiustused on muutnud 1Passwordi tavalises kasutajas vähem esinemiseks. Sellel on kvaliteetne kasutajaliides ning sellel on ka ametlikud versioonid Androidile ja Windowsile. Sellel on Dropboxiga üsna huvitav sünkroniseerimine, samuti hea areng selle taga.
- dashlane: See on veel üks soovitatavamaid. Seda on väga lihtne kasutada ja ühe parima kujundusega, mida oleme selles jaotises näinud, ja uskuge mind, kui ütlen teile, et lihtsat paroolihaldurit on keeruline ilus välja näha. Vahepeal on Dashlane enamiku kasutajate jaoks mõnevõrra kõrge hind, nii et peaksite kõigepealt vaatama, kas tasub tõesti maksta 3,33 eurot, mida tema igakuine tellimus maksab. Sellel on seadme prooviversioon, nii et saate seda testida, kuid see võimaldab meil muuta paljude teenuste paroole korraga paljude teiste seas.
- Ümbrus: See on üsna "freemium" alternatiiv, see võimaldab meil seda tasuta kasutada kuni 20 parooli, sealt palub ta ühekordset makset 9,99 eurot. See on hea funktsioon koos täiustatud funktsioonide ja brauserilaienditega, võiksime öelda, et see on tasuliste paroolihaldurite turul üks vähem huvitavaid alternatiive, kuid unustamata, et see nõuab ühekordset makset 9,99 eurot.
- Roboform: See on üsna lihtne alternatiiv ja mõeldud peamiselt kasutamiseks nii mobiiltelefonis kui ka töölaual. Muidugi pole meil paroolide sünkroniseerimist, see on selle rakenduse kõige nõrgem koht. Sellel on ka muid "täiustatud" funktsioone, mis nõuavad 23,88 euro suurust aastamakset, ma mõtlen, et see rakendus on kõigist kõige vähem soovitatav, välja arvatud juhul, kui soovite tegelikult iga-aastast makset teha, millisel juhul pole sellel muid rakendusi kadestada.
Ja need on olnud alternatiivid, mida oleme teile parimate tasuta paroolihaldurite seas pakkunud.