Alustame HDMI-st, akronüümist, mis on meile kõigile tänapäeval tuttav, peamiselt seetõttu, et see on digitaalse video ja heli standardühendus parema kvaliteediga. Kuid see on ikkagi lihtsalt üks kaabel, millega peame tegelema kas selle varjamiseks või sihtkohta jõudmiseks. Aga… Miks jätkata kaablite kasutamist, kui bluetooth või WiFi on nüüd igas kodus standard? Selle kvaliteedi eest, mida see hindab, on palju parem kui mis tahes muu videoedastusmeetod.
Kuid kõik pole kadunud, paar aastat on olnud alternatiiv, Traadita HDMI, mis on olemas, kuid vaevalt keegi sellest teadlik on, ühendades meile pakutava kvaliteedi ja mugavuse, kui ei pea monitori või televiisori riistvaraga ühendamiseks kasutama kaablit. Kuna meie konsooli või arvuti televiisoriga ühendamisel või lahtiühendamisel on suurim probleem kaablite puntraga tegelemine, mis näib lõputu, eriti kui nende kahe vaheline kaugus on väga suur. Hoidke selle tehnoloogia kohta lisateavet ja miks see pole populaarne.
Traadita HDMI, väga tundmatu
Traadita HDMI-d toetavad mitmesugused seadmed, Erinevalt teistest valikutest, näiteks AirPlay või Chromecast, ei vaja see tööks WiFi-ühendustSeetõttu ei sõltu me korraliku kvaliteedi saamiseks ruuteri levialast ega ruuteri lähedusest. Saatja kasutab 5 GHz sagedusriba (tunduvalt vähem küllastunud kui tavaline 2,4 GHz) vastuvõtu kaugus on 10–30 meetrit, nii et valik on üsna lai.
Peame meeles pidama, et sellele kaugusele tuleks lisada seinad, mis vastuvõtja ja emitteri vahel võivad olla, kuna need vähendaksid vahemikku oluliselt. Aastate jooksul on neid olnud palju tootjad, kes on loonud tooteid, mis kasutavad traadita HDMI-d, mis töötab sagedustel 60 ja 190 GHz, ribadena ilma konkreetse litsentsita.
Traadita HDMI abil pole kõiki eeliseid
Selle tehnoloogia kõige olulisem puudus on kahtlemata hind. Kuigi see pole ainus, tuleb HDMI-d läbiv digitaalsignaal kodeerida, edastada, vastu võtta ja dekodeerida. Juhtmevaba meetodiga juhtub kardetud viivitus või latentsus kiirguse ja vastuvõtu vahel. See on midagi, mida me filme või seriaale vaadates eriti ei märka, kuid see on tüütu ja ühtlane videomänge mängides talumatu.
On võimalusi, mis lubavad 0 imput lag-i, kuid see oleks võimalik ainult siis, kui kaugus emitteri ja vastuvõtja vahel on väga lühike, mitte üle 5 meetri ja seni, kuni teiste traadita seadmetega pole probleeme. Selles ei mõjuta need mitte ainult meie kodus olevaid seadmeid, vaid ka neid, mis võivad olla meie naabritel. Minu soovitus oleks osta seda tüüpi kaup kauplustest, kus nad aktsepteerivad tagastusi, näiteks Amazon.
Atraktiivne, kuid seisma jäänud, miks?
See tehnoloogia näib kõige loogilisem, kuid see ei lõpeta startimist, kõige olulisem põhjus on tootjate vahelise kokkuleppe puudumine standardi loomiseks. Seda tüüpi ühenduste madal müük on sellele kaasa aidanud, nii et neid ei soovitata investeerida.
Kas see süsteem on tõesti vajalik ja kasulik või on see lihtne juhtmestiku väljalõige?
Koduses kasutuses ei ole see soovitatav tavalistes oludes, kus seadmed on tavaliselt teleri või monitori lähedal, seetõttu oleks soovitatav kasutada head HDMI-kaablit, sest isegi kaabli korral võib jõudlus olla halb, kui kvaliteet ei ole piisav. Ainult erijuhtudel, näiteks ühe videodekoodri kasutamine mitme toa jaoks, kus traadita HDMI kasutamine oleks väga mõttekas.
Isegi sellisel juhul on soovitav kaablite diskreetne paigaldamine regattide või vihmaveerennidega, sest pildi lõplik kvaliteet on palju kõrgem ja selle tehnoloogia hind on endiselt kõrge. Väga varjatud juhtmetega saab puhast paigaldust teha mitmel viisil.
Isegi nende puuduste korral jõuab see lõpuks kohale, kui see pole traadita HDMI kaudu, siis on see teist tüüpi ühendusega, kuid seda tüüpi ülekandekaablid on varem või hiljem täiesti välja antud. Nagu WiFi või bluetooth, võib peagi välja tulla ka HDMI-ühendust asendav standard. Jättes selle rahule ja ainult konkreetsetel juhtudel, näiteks videomängude jaoks.
Alternatiivid turul
Kui otsime turul midagi sarnast, leiame WHDI. See töötab 5 GHz sagedusribal ja suudab eraldada 1920 x 1080 pikslit. Seega oleks 4K eraldusvõime selle süsteemiga täiesti välistatud. Samuti kipub see tekitama palju probleeme uute ruuteritega, mis kasutavad 5 GHz sagedusriba, et pakkuda kiiret WiFi AC-d.
On ka muid lahendusi nagu WiGig see töötaks resolutsioonidena 4K o el Juhtmeta HD see ületaks eespool käsitletud piirangud. Kuid neid tehnoloogiaid kasutavad tooted on peaaegu olematud ja vähesed, mida võime leida, on kallid.
Traditsiooniline HDMI ei peatu arenemist, kuid sellel on kõva konkurent
Kuigi traadita HDMI on stagneerunud mõnevõrra jääkide tasemeni, ei peatu traditsiooniline kaabel arenemast, pakkudes üha paremaid värskendussagedusi koos üha kõrgemate eraldusvõimetega, leiame praegu HDMI 2.1 kui kõige arenenum kõigist, nii palju, et telerid ei ühilduks.
Saabunud on kõva konkurent ja ma ei tunne kedagi muud kui teda USB C, standard, mis suudab paljusid asju, sealhulgas meie seadmete laadimist, andmete, video või heli edastamist. Praegu kasutatakse seda eriti meie nutitelefonide laadimiseks Androidiga, kuid Apple on lisanud selle kõigis oma arvutites standardina, jõudes oma ühendusega Thunderbolt 3 40 GB / s ja koormusvõimsus kuni 100w.
Kuigi trend tõmbab siia, pole selle ühendamise lihtsuse ja kaabli kerguse tõttu siiski mängimiseks kõige soovitatavam, kuna USB-C standardid ei toeta veel Adaptive-Sync-i kuni DP Alt režiim on versioonini 1.4 täiendatud, ei saa te seega kasutada FreeSynci ega G-Synci.