Kezdjük beszélni a HDMI-ről, egy rövidítésről, amelyet mindannyian ismerünk, alapvetően azért, mert ez a digitális videó és a hang minőségi szabványos csatlakozása. De ez még mindig csak egy újabb kábel, amellyel meg kell küzdenünk, vagy megpróbálva elrejteni vagy elérni a célját. De… Miért kell továbbra is használni a kábeleket, ha a bluetooth vagy a WiFi jelenleg minden otthon standard? A kincsnek megfelelő minőségért, amely messze felülmúlja az alternatív videóátviteli módszereket.
De nem minden veszett el, néhány éve létezik alternatíva, a Vezeték nélküli HDMI, ami létezik, de alig ismeri valaki, ötvözve a számunkra kínált minőséget és annak kényelmét, hogy nem kell kábelt használnunk a monitorunk vagy a televíziónk hardverhez történő csatlakoztatásához. Mivel a konzolunk vagy a számítógépünk televízióhoz való csatlakoztatásakor vagy leválasztásakor a legnagyobb probléma a végtelennek tűnő kábelek gubancával foglalkozik, különösen akkor, ha a köztük lévő távolság nagyon nagy. Tudjon meg többet erről a technológiáról, és miért nem népszerű.
Vezeték nélküli HDMI, nagy ismeretlen
Számos eszköz támogatja a vezeték nélküli HDMI-t, Más opcióktól, például az AirPlay-től vagy a Chromecasttól eltérően ez nem igényel WiFi-kapcsolatot a működéshezEzért a tisztességes minőség elérése érdekében nem függünk az útválasztó lefedettségétől vagy az útválasztó közelségétől. Az adó az 5 GHz-es sávot használja (lényegesen kevésbé telített, mint a szokásos 2,4 GHz-es) a vételi távolság 10 és 30 méter között van, így a tartomány meglehetősen széles.
Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a vevő és az emitter között esetlegesen fennálló falakat hozzá kell adni ehhez a távolsághoz, mivel ezek jelentősen csökkentenék a hatótávolságot. Az évek során sokan voltak olyan gyártók, amelyek olyan termékeket dobtak piacra, amelyek 60 és 190 GHz-en működő vezeték nélküli HDMI-t használnak, sávokban, külön licenc nélkül.
Nem minden előnye van a vezeték nélküli HDMI-vel
Ennek a technológiának a legfontosabb hátránya kétségtelenül az ár. Bár nem ez az egyetlen, mivel a HDMI-n átmenő digitális jelet kódolni, továbbítani, fogadni és dekódolni kell. Ami a vezeték nélküli módszerrel történik, az a rettegett késés vagy késés a kibocsátás és a vétel között. Ez az, amit nem nagyon fogunk észrevenni filmek vagy sorozatok nézésekor, de valami bosszantó és egyenletes elviselhetetlen videojátékok közben.
Vannak olyan opciók, amelyek 0 imput lag-ot ígérnek, de ez csak akkor lehetséges, ha az emitter és a vevő közötti távolság nagyon rövid, legfeljebb 5 méter és amíg nincsenek interferencia problémák más vezeték nélküli eszközökkel. Ebben nemcsak a saját otthoni készülékeinket érintik, hanem azokat is, amelyek szomszédainknál lehetnek. Az a javaslatom lenne, hogy vásároljon ilyen típusú cikkeket olyan üzletekben, ahol elfogadják a visszaküldést, például az Amazon-on.
Vonzó, de stagnáló, miért?
Ez a technológia tűnik a leglogikusabbnak, de nem fejezi be a felszállást, a legfontosabb ok az a gyártók közötti megállapodás hiánya a szabvány létrehozásáról. Az ilyen típusú kapcsolatok alacsony eladásai hozzájárultak ehhez, ezért nem ösztönzik őket befektetésre.
Ez a rendszer valóban szükséges és hasznos, vagy egyszerű vezetékkivágás?
Háztartási használat esetén nem ajánlott normális körülmények között, ahol az eszközök általában a televízió vagy a monitor közelében vannak, ezért célszerű egy jó HDMI-kábelt használni, mert még kábellel is rossz lehet a teljesítmény, ha a minőség nem megfelelő. Csak bizonyos esetekben, például egyetlen videodekóder használatakor több szobához, ahol a vezeték nélküli HDMI használatának sok értelme lenne.
Ennek ellenére tanácsosabb diszkréten telepíteni a kábeleket regattákkal vagy ereszcsatornákkal, mert a kép végső minősége sokkal magasabb lesz, és ennek a technológiának az ára még mindig magas. Sokféleképpen lehet tiszta telepítést végezni erősen rejtett vezetékekkel.
Ezeknek a hátrányoknak a ellenére is megérkezik a dolog, ha nem a vezeték nélküli HDMI-n keresztül történik, akkor egy másik típusú csatlakozással, de az ilyen típusú átviteli kábelek előbb-utóbb teljesen kiadhatatlanok lesznek. A WiFi-hez vagy a bluetooth-hoz hasonlóan hamarosan megjelenhet egy szabvány, amely felváltja a HDMI-kapcsolatot. Hagyva ezt egyedül, és csak bizonyos esetekre, például a videojátékokra.
Alternatívák a piacon
Ha valami hasonlót keresünk a piacon, akkor megtaláljuk a WHDI. Az 5 GHz-es sáv használatával működik, és elérheti az 1920 x 1080 pixel felbontást. Tehát a 4K felbontás ezzel a rendszerrel teljesen kizárt lenne. Ezenkívül sok problémát okoz az új routerekkel, amelyek az 5 GHz-es sávot használják a nagy sebességű WiFi Ac lefedettségének biztosításához.
Vannak más megoldások is, mint pl WiGig az állásfoglalásokig működne 4K vagy a Vezeték nélküli HD ez leküzdené a fent tárgyalt korlátokat. De az ilyen technológiákat alkalmazó termékek szinte nem léteznek, és azok a kevesek, amelyekre rábukkanhatunk, magas költségekkel járnak.
A hagyományos HDMI nem áll le a fejlődéssel, de kemény versenytársa van
Míg a vezeték nélküli HDMI stagnált ahhoz a ponthoz, hogy kissé megmaradt, a hagyományos kábel nem áll le fejlõdéssel, egyre jobb frissítési frekvenciákat kínál az egyre nagyobb felbontások mellett, jelenleg HDMI 2.1 mint az összes legfejlettebb, olyannyira, hogy a televíziók nem kompatibilisek.
Kemény versenyző érkezett, és nem ismerek mást, csak őt USB C, sok mindenre képes szabvány, beleértve az eszközeink töltését, adatok, videók vagy hang továbbítását. Jelenleg különösen okostelefonjaink töltésére használják Androiddal, de az Apple minden számítógépébe alapkivitelben beépítette, elérve a csatlakozását Thunderbolt 3 40 GB / s és a terhelhetőség 100 wattig.
Bár a trend ide vonzódik, a csatlakozás egyszerűsége és a kábel könnyedsége miatt még mindig nem a leginkább ajánlott a lejátszáshoz, mivel Az USB-C szabványok még nem támogatják az Adaptive-Sync alkalmazást amíg a DP Alt mód frissül az 1.4 verzióra, így nem tudja használni a FreeSync vagy a G-Sync alkalmazást.