Iniziamo parlando di HDMI, acronimo che oggi tutti conosciamo, sostanzialmente perché è la connessione standard per video e audio digitali con una qualità migliore. Ma è ancora solo un altro cavo con cui dovremo fare i conti, sia per cercare di nasconderlo, sia per raggiungere la sua destinazione. Ma… Perché continuare a utilizzare i cavi quando il bluetooth o il WiFi sono ormai uno standard in ogni casa? Per la qualità che custodisce, di gran lunga superiore a qualsiasi metodo di trasmissione video alternativo.
Ma non tutto è perduto, da qualche anno c'è un'alternativa, il Wireless HDMI, qualcosa che esiste ma di cui quasi nessuno è a conoscenza, combinando la qualità che ci offre e la comodità di non dover utilizzare un cavo per collegare il nostro monitor o televisore con l'hardware. Poiché il problema più grande quando si collega o si scollega la nostra console o il computer alla televisione è fare i conti con quel groviglio di cavi che sembra infinito, soprattutto quando la distanza tra i due è molto grande. Resta per saperne di più su questa tecnologia e perché non è popolare.
HDMI wireless, una grande incognita
Ci sono una varietà di dispositivi che supportano HDMI wireless, A differenza di altre opzioni come AirPlay o Chromecast, questa non richiede una connessione WiFi per funzionarePertanto, non dipendiamo dalla copertura del router o dalla vicinanza del router per ottenere una qualità decente. Il trasmettitore utilizza la banda 5 GHz (notevolmente meno saturata rispetto allo standard 2,4 GHz) la distanza di ricezione è compresa tra 10 e 30 metri, quindi la gamma è abbastanza ampia.
Bisogna tenere presente che a questa distanza vanno aggiunti i muri che possono esistere tra ricevitore ed emettitore, poiché questi ridurrebbero notevolmente la portata. Negli anni ce ne sono stati tanti produttori che hanno lanciato prodotti che fanno uso di HDMI wireless operando su 60 e 190GHz, in bande senza una licenza specifica.
Non tutti i vantaggi con HDMI wireless
Lo svantaggio più importante di questa tecnologia è senza dubbio il prezzo. Sebbene non sia l'unico, poiché il segnale digitale che passa attraverso l'HDMI deve essere codificato, trasmesso, ricevuto e decodificato. Quello che succede con il metodo wireless è il temuto ritardo o latenza tra emissione e ricezione. Questo è qualcosa che non noteremo molto quando guardiamo film o serie, ma qualcosa che sarà fastidioso e uniforme insopportabile quando si gioca ai videogiochi.
Ci sono opzioni che promettono 0 input lag, ma questo sarebbe possibile solo se la distanza tra l'emettitore e il ricevitore è molto breve, non più di 5 metri e purché non ci siano problemi di interferenza con altri dispositivi wireless. In questo non influiscono solo sugli elettrodomestici che abbiamo in casa, ma anche su quelli che potrebbero avere i nostri vicini. Il mio consiglio è di acquistare questo tipo di articolo nei negozi dove accettano resi, come Amazon.
Attraente ma stagnante, perché?
Questa tecnologia sembra la più logica ma non finisce di decollare, la ragione più importante è la mancanza di accordo tra i produttori per creare uno standard. Le basse vendite di questo tipo di connessioni hanno contribuito a questo, quindi non sono incoraggiati a investire.
È davvero necessario e utile questo sistema o un semplice ritaglio di cablaggio?
Nell'uso domestico non è affatto consigliato in circostanze normali, dove i dispositivi sono normalmente vicini al televisore o al monitor, quindi sarebbe consigliabile utilizzare un buon cavo HDMI, perché anche con un cavo le prestazioni possono essere pessime, se la qualità non è adeguata. Solo in casi specifici come l'utilizzo di un unico decoder video per più stanze, dove l'utilizzo dell'HDMI wireless avrebbe molto senso.
Anche così, è più consigliabile fare un'installazione discreta dei cavi con regate o grondaie, perché la qualità finale dell'immagine sarà molto più alta, e il prezzo di questa tecnologia è ancora alto. Esistono molti modi per eseguire un'installazione pulita con un cablaggio altamente nascosto.
Anche con questi inconvenienti, è qualcosa che finirà per arrivare, se non sarà tramite HDMI wireless sarà con un altro tipo di connessione, ma i cavi per questo tipo di trasmissione saranno del tutto superflui prima o poi. Come il WiFi o il bluetooth, potrebbe presto uscire uno standard che sostituisca la connessione HDMI. Lasciando questo da solo e solo per casi specifici come i videogiochi.
Alternative sul mercato
Se cerchiamo qualcosa di simile sul mercato, troviamo il WHDI. Funziona utilizzando la banda a 5 GHz e può raggiungere una risoluzione di 1920 x 1080 pixel. Quindi la risoluzione 4K sarebbe totalmente esclusa con questo sistema. Inoltre, tende a dare molti problemi con i nuovi router che utilizzano la banda a 5 GHz per fornire copertura per WiFi Ac ad alta velocità.
Ci sono altre soluzioni come WiGig che funzionerebbe alle risoluzioni 4K o Wireless HD che supererebbe i limiti discussi sopra. Ma i prodotti che utilizzano queste tecnologie sono quasi inesistenti e i pochi che riusciamo a trovare hanno un costo elevato.
L'HDMI tradizionale non smette di evolversi ma ha un concorrente difficile
Mentre l'HDMI wireless è stagnante al punto da essere un po' residuo, il cavo tradizionale non smette di evolversi, offrendo frequenze di aggiornamento sempre migliori insieme a risoluzioni sempre più elevate, attualmente troviamo il HDMI 2.1 come il più avanzato di tutti, tanto che i televisori non sono compatibili.
È arrivato un concorrente tosto e non conosco altri che lui USB C, uno standard in grado di fare molte cose, inclusa la ricarica dei nostri dispositivi, il trasferimento di dati, video o suoni. Attualmente viene utilizzato, soprattutto per caricare i nostri smartphone con Android, ma Apple lo ha incorporato di serie in tutti i suoi computer, raggiungendo con la sua connessione Thunderbolt 3 40 GBps/sec e la potenza di carico fino a 100w.
Anche se la tendenza tira qui, per la semplicità della sua connessione e la leggerezza del cavo, non è ancora il più consigliato per giocare, dal momento che Gli standard USB-C non supporteranno ancora Adaptive-Sync fino a quando la modalità DP Alt non viene aggiornata alla versione 1.4, quindi non sarai in grado di utilizzare FreeSync o G-Sync.