La oss begynne å snakke om HDMI, et akronym som vi alle er kjent med i dag, i utgangspunktet fordi det er standardforbindelsen for digital video og lyd med bedre kvalitet. Men det er fortsatt bare en kabel som vi må håndtere, enten for å prøve å skjule den eller for å nå målet. Men… Hvorfor fortsette å bruke kabler når Bluetooth eller WiFi for øyeblikket er standard i ethvert hjem? For kvaliteten som den verdsetter, langt bedre enn enhver alternativ videooverføringsmetode.
Men ikke alt er tapt, i noen år har det vært et alternativ Trådløs HDMI, noe som eksisterer, men nesten ingen er klar over, som kombinerer kvaliteten det gir oss og bekvemmeligheten ved ikke å måtte bruke en kabel for å koble skjermen eller fjernsynet til maskinvaren. Siden det største problemet når vi kobler eller kobler fra konsollen eller datamaskinen vår til fjernsynet, er å håndtere det kabler som virker uendelig, spesielt når avstanden mellom de to er veldig stor. Hold deg kjent med mer om denne teknologien og hvorfor den ikke er populær.
Trådløs HDMI, en stor ukjent
Det finnes en rekke enheter som støtter trådløs HDMI, I motsetning til andre alternativer som AirPlay eller Chromecast, krever denne ikke en WiFi-tilkobling for å fungereDerfor er vi ikke avhengige av dekningen til ruteren eller nærheten til ruteren for å oppnå en anstendig kvalitet. Senderen bruker 5 GHz-båndet (betydelig mindre mettet enn standard 2,4 GHz) mottaksavstanden er mellom 10 og 30 meter, så rekkevidden er ganske bred.
Vi må huske at veggene som kan eksistere mellom mottakeren og emitteren, bør legges til denne avstanden, siden disse vil redusere rekkevidden betydelig. Gjennom årene har det vært mange produsenter som har lansert produkter som bruker trådløs HDMI som fungerer på 60 og 190 GHz, i bånd uten spesifikk lisens.
Ikke alle fordeler med trådløs HDMI
Den viktigste ulempen med denne teknologien er uten tvil prisen. Selv om det ikke er det eneste, siden det digitale signalet som passerer gjennom HDMI må være kodet, overført, mottatt og dekodet. Det som skjer med den trådløse metoden er den fryktede forsinkelsen eller ventetiden mellom utslipp og mottak. Dette er noe vi ikke vil legge merke til i stor grad når vi ser på filmer eller serier, men noe som vil være irriterende og jevnt uutholdelig når du spiller videospill.
Det er alternativer som lover 0 imput lag, men dette ville bare være mulig hvis avstanden mellom senderen og mottakeren er veldig kort, ikke mer enn 5 meter og så lenge det ikke er noen forstyrrelsesproblemer med andre trådløse enheter. I dette påvirker de ikke bare de egne apparatene vi har hjemme, men også de som naboene våre kan ha. Min anbefaling vil være å kjøpe denne typen varer i butikker der de godtar retur, for eksempel Amazon.
Attraktivt, men stillestående, hvorfor?
Denne teknologien virker den mest logiske, men den tar ikke slutt, den viktigste grunnen er mangel på enighet mellom produsenter om å lage en standard. Det lave salget av denne typen tilkoblinger har bidratt til dette, så de oppfordres ikke til å investere.
Er dette systemet virkelig nødvendig og nyttig, eller et enkelt ledningsnett?
I husholdningsbruk anbefales det ikke under normale omstendigheter, der enhetene normalt er nær fjernsynet eller skjermen. Derfor vil det være tilrådelig å bruke en god HDMI-kabel, for selv med en kabel kan ytelsen være dårlig hvis kvalitet er ikke tilstrekkelig. Bare i spesifikke tilfeller som å bruke en enkelt videodekoder for flere rom, hvor bruk av trådløs HDMI ville være veldig fornuftig.
Likevel er det mer tilrådelig å foreta en diskret installasjon av kablene med regattaer eller takrenner, fordi den endelige kvaliteten på bildet vil være mye høyere, og prisen på denne teknologien er fortsatt høy. Det er mange måter å gjøre en ren installasjon med svært skjulte ledninger.
Selv med disse ulempene er det noe som ender med å ankomme. Hvis det ikke er via trådløs HDMI, vil det være med en annen type tilkobling, men kablene for denne typen overføring vil være helt dispensable før eller senere. Som WiFi eller Bluetooth, kan en standard som erstatter HDMI-tilkoblingen snart komme ut. La dette være alene og bare for spesifikke tilfeller som videospill.
Alternativer på markedet
Hvis vi ser etter noe lignende i markedet, finner vi WHDI. Den fungerer ved hjelp av 5 GHz-båndet og kan nå oppløsningen på 1920 x 1080 piksler. Så 4K-oppløsning ville være helt utelukket med dette systemet. I tillegg har det en tendens til å gi mange problemer med de nye ruterne som bruker 5 GHz-båndet for å gi dekning for høyhastighets WiFi Ac.
Det er andre løsninger som f.eks WiGig som ville fungere etter oppløsninger 4K eller Trådløs HD som ville overvinne begrensningene diskutert ovenfor. Men produktene som bruker disse teknologiene finnes nesten ikke, og de få som vi kan finne har høye kostnader.
Tradisjonell HDMI slutter ikke å utvikle seg, men den har en tøff konkurrent
Mens trådløs HDMI har stagnert til å være noe gjenværende, slutter ikke den tradisjonelle kabelen å utvikle seg, og tilbyr bedre og bedre oppdateringsfrekvenser sammen med stadig høyere oppløsninger, vi finner for øyeblikket HDMI 2.1 som den mest avanserte av alle, så mye at TV-er ikke er kompatible.
En tøff konkurrent har kommet, og jeg kjenner ingen ringere enn ham USB C, en standard som er i stand til mange ting, inkludert lading av enhetene våre, overføring av data, video eller lyd. Foreløpig brukes den, spesielt for å lade smarttelefonene våre med Android, men Apple har innlemmet det som standard i alle datamaskiner, og når med sin tilkobling Thunderbolt 3 40 GBps / s og lastekraften opp til 100w.
Selv om trenden trekker hit, på grunn av den enkle forbindelsen og kabelen, er den fortsatt ikke den mest anbefalte for å spille, siden USB-C-standarder støtter ikke Adaptive-Sync ennå til DP Alt-modus er oppgradert til versjon 1.4, slik at du ikke kan bruke FreeSync eller G-Sync.