Låt oss börja prata om HDMI, en akronym som vi alla känner till idag, i grund och botten för att det är standardanslutningen för digital video och ljud med bättre kvalitet. Men det är fortfarande bara en kabel som vi måste ta itu med, antingen för att försöka dölja den eller för att nå sin destination. Men… Varför fortsätta använda kablar när Bluetooth eller WiFi för närvarande är en standard i något hem? För den kvalitet som den uppskattar, mycket bättre än någon annan videoöverföringsmetod.
Men inte allt är förlorat, i några år har det funnits ett alternativ Trådlös HDMI, något som finns men knappast någon är medveten om, kombinerar kvaliteten det erbjuder oss och bekvämligheten med att inte behöva använda en kabel för att ansluta vår bildskärm eller TV med hårdvaran. Eftersom det största problemet när vi ansluter eller kopplar bort vår konsol eller dator till TV: n är det att hantera kablarna som verkar oändliga, särskilt när avståndet mellan de två är mycket stort. Håll dig uppdaterad om den här tekniken och varför den inte är populär.
Trådlös HDMI, en stor okänd
Det finns en mängd olika enheter som stöder trådlös HDMI, Till skillnad från andra alternativ som AirPlay eller Chromecast, behöver den här inte en WiFi-anslutning för att fungeraDärför är vi inte beroende av routerns täckning eller dess närhet för att få en anständig kvalitet. Sändaren använder 5 GHz-bandet (betydligt mindre mättat än standard 2,4 GHz) mottagningsavståndet är mellan 10 och 30 meter, så sortimentet är ganska brett.
Vi måste komma ihåg att väggarna som kan finnas mellan mottagaren och sändaren bör läggas till detta avstånd, eftersom dessa skulle minska räckvidden avsevärt. Under åren har det varit många tillverkare som har lanserat produkter som använder trådlös HDMI som fungerar på 60 och 190 GHz, i band utan specifik licens.
Inte alla fördelar med trådlös HDMI
Den viktigaste nackdelen med denna teknik är utan tvekan priset. Även om det inte är den enda, måste den digitala signalen som passerar genom HDMI kodas, sändas, tas emot och avkodas. Vad som händer med den trådlösa metoden är den fruktade fördröjningen eller latensen mellan utsläpp och mottagning. Detta är något som vi inte kommer att märka i stor utsträckning när vi tittar på filmer eller serier, men något som kommer att vara irriterande och jämnt outhärdligt när du spelar videospel.
Det finns alternativ som lovar 0 imputlag, men detta skulle bara vara möjligt om avståndet mellan sändaren och mottagaren är mycket kort, inte mer än 5 meter och så länge det inte finns några störningar med andra trådlösa enheter. I detta påverkar de inte bara de egna apparaterna vi har hemma, utan också de som våra grannar kan ha. Min rekommendation skulle vara att köpa den här typen av varor i butiker där de accepterar returer, till exempel Amazon.
Attraktivt men stillastående, varför?
Denna teknik verkar vara den mest logiska men den tar inte slut, den viktigaste anledningen är bristen på överenskommelse mellan tillverkarna för att skapa en standard. Den låga försäljningen av denna typ av anslutningar har bidragit till detta, så de uppmuntras inte att investera.
Är detta system verkligen nödvändigt och användbart, eller är det enkelt att koppla bort ledningar?
Vid hushållsbruk rekommenderas det inte alls under normala omständigheter, där enheterna normalt ligger nära TV: n eller bildskärmen, därför är det tillrådligt att använda en bra HDMI-kabel, för även med en kabel kan prestandan vara dålig, om kvaliteten är inte tillräcklig. Endast i specifika fall som att använda en enda videodekoder för flera rum, där det skulle vara mycket vettigt att använda trådlös HDMI.
Ändå är det mer tillrådligt att göra en diskret installation av kablarna med regattor eller takrännor, eftersom den slutliga kvaliteten på bilden blir mycket högre och priset på denna teknik fortfarande är högt. Det finns många sätt att göra en ren installation med mycket dolda ledningar.
Även med dessa nackdelar är det något som kommer att hamna, om det inte är via trådlös HDMI kommer det att vara med en annan typ av anslutning, men kablarna för denna typ av överföring kommer att vara helt dispensabla förr eller senare. Som WiFi eller Bluetooth kan en standard som ersätter HDMI-anslutningen snart komma ut. Lämna detta ensam och endast för specifika fall som videospel.
Alternativ på marknaden
Om vi letar efter något liknande på marknaden hittar vi WHDI. Det fungerar med 5 GHz-bandet och kan nå en upplösning på 1920 x 1080 pixlar. Så 4K-upplösning skulle helt uteslutas med detta system. Dessutom tenderar det att ge många problem med de nya routrarna som använder 5 GHz-bandet för att ge täckning för höghastighets WiFi Ac.
Det finns andra lösningar som WiGig det skulle fungera till resolutioner 4K eller Trådlös HD som skulle övervinna de begränsningar som diskuterats ovan. Men de produkter som använder denna teknik är nästan obefintliga och de få som vi kan hitta har en hög kostnad.
Traditionell HDMI slutar inte utvecklas men den har en tuff konkurrent
Trots att trådlös HDMI har stagnerat så att den är något kvar, slutar inte den traditionella kabeln att utvecklas och erbjuder allt bättre uppdateringshastigheter tillsammans med allt högre upplösningar, men vi hittar för närvarande HDMI 2.1 som den mest avancerade av alla, så mycket att TV-apparater inte är kompatibla.
En tuff konkurrent har anlänt och jag känner ingen ringare än honom USB C, en standard som kan många saker, inklusive laddning av våra enheter, överföring av data, video eller ljud. För närvarande används det, speciellt för att ladda våra smartphones med Android, men Apple har införlivat det som en standard i alla sina datorer och når med sin anslutning Thunderbolt 3 40 GBps / s och lasteffekten upp till 100w.
Trots att trenden drar hit, på grund av enkelheten i anslutningen och kabelns lätthet, är den fortfarande inte den mest rekommenderade för att spela, eftersom USB-C-standarder stöder ännu inte Adaptive-Sync tills DP Alt-läget har uppgraderats till version 1.4 så att du inte kan använda FreeSync eller G-Sync.